RíO NEGRO

Diez años sin Vicente "Tito" Marino

Se cumplen diez años del fallecimiento de un referente patagónico en la defensa y el desarrollo de la minería. Desde Bariloche se convirtió en una voz crítica y comprometida con el debate sobre la actividad minera en el país.

Desde Bariloche, ciudad en la que se radicó en la década de 1970, se convirtió en una voz crítica y comprometida con el debate sobre la actividad minera en el país.

Técnico minero y trabajador durante más de cuarenta años en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Marino se destacó especialmente en temas de defensa ambiental. En sus últimos años coordinó el plan de remediación del uranio en distintas regiones de la Patagonia.

Porteño de origen y patagónico por elección, su mirada sobre el desarrollo minero buscaba conjugar crecimiento productivo con responsabilidad social y ambiental. Desde esa perspectiva, defendía la minería como una actividad necesaria para el desarrollo del país, al mismo tiempo que cuestionaba con firmeza aquellas prácticas que consideraba incorrectas dentro del propio sector.

A lo largo de su trayectoria se caracterizó por confrontar con claridad las críticas que, según su mirada, se sostenían en argumentos infundados contra la actividad minera. Para Marino, el desarrollo de la industria debía pensarse como parte de un proyecto de país que aprovechara de manera responsable sus recursos naturales.

Su rol también tuvo un fuerte componente académico. Fue uno de los fundadores de la Red de Académicos por el Desarrollo de la Minería en Argentina, creada en 2007, espacio desde el cual promovió el debate y la difusión de conocimientos vinculados al sector.

En la provincia de Río Negro también dejó una marca importante. Fue uno de los principales defensores del proyecto Calcatreu en los primeros años de la década del 2000, cuando el debate sobre la minería se encontraba en uno de sus momentos más intensos en la región.

Durante el breve gobierno de Carlos Soria en Río Negro, Marino asumió como director general de Minería. Desde ese lugar impulsó una revisión de las deudas acumuladas por titulares de derechos mineros en la provincia, un tema sensible dentro del sector. Su decisión de exigir el cumplimiento de esas obligaciones generó tensiones y críticas, pero reflejaba su convicción de que la actividad debía desarrollarse con reglas claras y responsabilidades asumidas.

Quienes lo conocieron destacan que no era un burócrata, sino un hombre de acción y de convicciones firmes. Defendía la minería con la misma firmeza con la que cuestionaba aquello que consideraba incorrecto dentro de la propia industria.

También se lo recuerda por su estilo directo y sus intervenciones públicas, muchas veces polémicas, en debates con distintos sectores críticos de la actividad minera. Sus palabras buscaban interpelar y poner sobre la mesa la importancia de los minerales en la vida cotidiana y en el desarrollo de las sociedades.

Prensa GeoMinera